Avocats des accidents de type « glissade ou chute »_.

Puis-je intenter une action en justice après un accident de type « glissade ou chute » ?

Le terme « glissade ou chute » évoque la pensée immédiate d’un trottoir verglacé ou d’un déversement accidentel dans une épicerie, mais la catégorie est beaucoup plus large. Si vous êtes blessé lors d’une chute causée par la négligence de quelqu’un d’autre, vous pourrez intenter une action en justice contre la partie négligente pour obtenir des dommages-intérêts.

Les chutes causées par la négligence de quelqu’un d’autre proviennent souvent de :

• Sols glissants et humides
• Glace sur les trottoirs, les allées ou les marches avant
• Fissures ou nids-de-poule dans la rue
• Rampe inadéquate ou manquante dans les escaliers
• Mauvaise construction des marches et des escaliers
• Éclairage insuffisant
• Tapis déchirés ou mal fixé

Si vous avez été blessé dans un accident de type « glissade ou chute » causé par la négligence de quelqu’un d’autre, communiquez avec notre équipe pour une consultation gratuite.

Questions courantes sur les blessures par glissade et chute

Depuis 30 ans, nous aidons les victimes de blessures à recevoir l’indemnisation qu’elles méritent. Nous pouvons répondre à vos questions lors d’une consultation gratuite.

Comment déterminez-vous qui est responsable d’une blessure par glissade et chute ?

Il existe trois approches de la norme de diligence attendue des propriétaires fonciers au Canada. La « norme de diligence » fait référence au degré de prudence attendu dans des circonstances particulières. Ces trois approches de la norme de diligence sont fondées sur la législation sur la responsabilité de l’occupant, la common law sur la responsabilité de l’occupant et les principes généraux de négligence. L’approche pertinente dépendra de la province dans laquelle l’incident de glissade et de chute se produit.

De nombreux facteurs doivent être pris en compte pour décider si un occupant a respecté son obligation de diligence. Ces facteurs comprennent :

• les efforts déployés par le propriétaire pour avertir les personnes de tout danger sur la propriété,
• si le propriétaire savait que la personne se trouvait sur la propriété,
• si on peut raisonnablement s’attendre à ce que le propriétaire du bien se protège contre le risque, et
• la capacité de la personne blessée d’être reconnaissante du danger.

Un avocat en blessures corporelles évaluera les faits de votre cause et déterminera si vous avez droit à une indemnisation pour votre blessure. Réservez une consultation gratuite aujourd’hui.

Combien vaut ma réclamation pour blessure par glissade et chute ?

Dans le cadre d’une réclamation pour blessure subie selon une glissade et une chute, vous pouvez obtenir une compensation financière, appelée des « dommages-intérêts », selon les catégories suivantes :

1. Dommages généraux pour souffrance et douleur
2. Perte de services utiles
3. Coût des soins futurs
4. Perte actuelle de salaire
5. Perte de capacité de gagner un revenu
6. Des dommages-intérêts spéciaux pour toutes dépenses payées de votre poche

Le montant d’argent accordé dans chaque catégorie dépend de la perte subie à la suite de votre blessure. Certaines blessures courantes qui découlent des chutes comprennent :

• Fractures ou fractures de la cheville
• Fractures ou fractures du poignet
• Commotions cérébrales
• Fractures ou fractures de la hanche
• Blessures au cou, au dos et à la moelle épinière, telles que les hernies discales
• Dislocation de l’épaule
• Tensions musculaires
• Fractures du genou

Tenir un registre organisé de vos rendez-vous, du temps passé au travail, des limitations liées aux blessures et de tout argent dépensé en raison des blessures subies à l’automne est une information précieuse pour constituer votre dossier.

Étant donné que chaque réclamation est unique, la meilleure façon d’obtenir une évaluation précise de votre réclamation et de maximiser votre indemnité est de parler à un avocat expérimenté en blessures corporelles.

Combien de temps dois-je intenter une action en justice après un accident de type « glissade ou chute » ?

En règle générale, vous devez déposer une plainte en blessures corporelles dans les deux ans suivant la date de l’accident. Cependant, cela peut varier selon la législation de chaque province, et certaines conditions peuvent raccourcir ou prolonger ce délai. Par exemple :

1. Si la partie lésée est mineure, le délai de prescription est prolongé.
2. Si la propriété appartient à un gouvernement municipal, provincial ou fédéral, vous devrez peut-être l’aviser de votre intention d’intenter une action avant le délai de deux ans et le délai de prescription peut être inférieur à deux ans.

Bien que vous puissiez avoir deux ans pour intenter une action en justice pour blessures corporelles, vous devez engager un avocat dès que possible après un accident pour vous assurer que les preuves urgentes sont collectées, telles que des photos des conditions dangereuses de la propriété, des vidéos de sécurité ou des déclarations. Si vous tardez, cette preuve peut être perdue ou entravée, ce qui rend plus difficile la preuve de la négligence.

Un avocat expérimenté en blessures corporelles a une connaissance approfondie des lois et des délais de prescription qui s’appliquent aux accidents de type « glissade ou chute ». Si vous souhaitez connaître le délai de prescription qui s’applique à votre réclamation, réservez une consultation gratuite avec notre équipe. Communiquez avec nous dès que possible pour éviter de perdre votre droit à une indemnisation.

Comment puis-je prouver que quelqu’un est responsable de ma blessure après une chute ?

Plus vous recueillerez de preuves, plus il sera facile de prouver que quelqu’un d’autre est responsable de vos blessures. Vous devriez prendre des photos de la zone où vous êtes tombé, à la fois de près et de la zone plus large. Ces photos auront le plus de poids si elles sont prises au moment de la chute pour représenter la scène avec précision. Montrer que vous portiez des chaussures appropriées aidera également à prouver que la chute n’était pas de votre faute. Si vos blessures nécessitent des soins d’urgence, rendez-vous à l’hôpital juste après l’accident. Sinon, vous devriez consulter votre médecin de famille ou vous rendre dans une clinique sans rendez-vous pour créer un dossier médical de vos blessures. Conservez tous les reçus des frais découlant de votre blessure, tels que les séances de physiothérapie, les ordonnances ou les médicaments en vente libre.

Lorsque vous embauchez un avocat pratiquant en blessures corporelles, il vous guidera tout au long du processus judiciaire et veillera à ce que toutes les preuves nécessaires soient recueillies pour prouver votre cas.

Avez-vous besoin d’un avocat pour votre réclamation dans un incident de type « glissade ou chute », et combien un avocat coûte-t-il ?

Les compagnies d’assurance s’efforcent de vous payer le moins possible après avoir été blessées lors d’une glissade et d’une chute. Un avocat communiquera directement avec la compagnie d’assurance, rassemblera les rapports et les preuves nécessaires, évaluera les coûts associés à vos blessures et aux soins médicaux pour augmenter la valeur de votre réclamation, négociera des règlements en votre nom, consultera des témoins experts et vous offrira la paix. N’oubliez pas qu’ils travaillent dans votre intérêt pendant que vous vous concentrez sur la récupération de vos blessures. Découvrez les avantages d’engager un avocat pratiquant en blessures corporelles pour votre réclamation d’incident de type « glissade ou chute ».

Chez MacGillivray Droit, nous travaillons sur la base d’honoraires conditionnels, ce qui signifie que vous ne payez rien jusqu’à ce que votre affaire soit réglée ou que vous receviez une indemnisation lors du procès. Nos honoraires correspondent à un pourcentage de votre indemnité que nous déduisons à la fin de la réclamation. Nous couvrons tous les coûts initiaux, tels que les rapports d’experts utilisés pour étayer votre dossier et maximiser la valeur de votre réclamation. Avant que votre affaire ne se règle, vous saurez combien vous obtiendrez dans votre poche après déduction de tous les frais et dépenses. Et si nous n’arrivons pas à un résultat positif, vous ne payez rien.

Réservez une consultation gratuite pour en savoir plus sur la façon dont nous pouvons vous aider à résoudre votre réclamation.

Puis-je intenter un procès si je glisse et tombe dans un magasin ?

Si vous êtes blessé en raison d’une glissade et d’une chute dans un magasin causé par la négligence du magasin à ne pas assurer la sécurité raisonnable des lieux, vous pouvez intenter une action en justice. Les cas de type « glissade ou chute » suivante illustrent les résultats où la partie lésée a obtenu des dommages-intérêts devant la Cour. En règle générale, les réclamations pour blessures corporelles sont réglées à l’amiable. Cependant, les avocats peuvent utiliser des principes établis par des cas antérieurs, appelés « la jurisprudence », pour plaider en faveur de règlements favorables pour leurs clients.

Lawson v. Costco Wholesale Canada Ltd., [2010] OJ No. 1457 : Mme Lawson a poursuivi Costco après avoir glissé sur un morceau de laitue tombé d’un présentoir à salade César, se blessant l’épaule, la jambe et la hanche. Sa demande a été réussite parce que Costco n’a pas suivi son système d’entretien et le magasin n’a pas pu prouver que les employés avaient nettoyé les sols pour éliminer les dangers.

Legood v. Atlantic Wholesalers Ltd. ( cob. The Atlantic Superstore), [2002] NBJ No. 43 : Mme Legood a poursuivi Atlantic Wholesalers après avoir glissé et être tombée dans une flaque de jus de melon d’eau alors qu’elle magasinait. Elle a trouvé du succès dans sa réclamation parce qu’Atlantic Wholesalers n’a pas pu démontrer que ses employés avaient suivi le plan d’entretien et vérifié les surfaces de plancher pour éliminer les dangers.

Marche v. Empire Co., [2000] NSJ No. 80 : Mme Marche a glissé sur un raisin dans une épicerie, se blessant au coccyx et au bas du dos. L’épicerie a été tenue responsable en raison du danger inhabituel que présentait le raisin, et parce que le magasin savait que les produits tombaient souvent par terre. Le magasin n’avait pas conformé à la norme de soins, car il n’y avait pas de tapis, pas de panneaux d’avertissement et le nettoyage était insuffisant pour éliminer le risque. Mme Marche a fait preuve de diligence raisonnable pour sa propre sécurité, et le magasin a été tenu responsable à 100 % de ses blessures.

Puis-je intenter une action en justice pour un accident de type « glissade ou chute » dans un bien réel locatif ?

Si vous êtes blessé en raison d’une glissade et d’une chute dans un bien réel locatif en raison de la négligence du propriétaire à ne pas assurer la sécurité raisonnable des lieux, vous pouvez intenter une action en justice. Si le propriétaire est responsable, une indemnisation sera demandée à sa compagnie d’assurance. Les accidents de type « glissade ou chute » suivante illustrent les résultats où la partie lésée a obtenu des dommages-intérêts devant la Cour. En règle générale, les réclamations pour blessures corporelles sont réglées à l’amiable. Cependant, les avocats peuvent utiliser des principes établis par des cas antérieurs, appelés « la jurisprudence », pour plaider en faveur de règlements favorables pour leurs clients.

Hunter v. Anderson, 2010 BCSC 1591 (CanLII) : Mme Hunter était une locataire qui s’est blessée au coude, nécessitant une intervention chirurgicale, après avoir glissé sur de la glace noire dans les escaliers extérieurs de son appartement. Elle était responsable à 75 % de l’accident parce qu’elle ne portait pas de chaussures d’hiver adéquates et elle était responsable du déneigement des escaliers en échange d’une réduction de loyer. Le propriétaire était toujours responsable à 25 % des blessures de Mme Hunter.

Puis-je intenter une action en justice pour un accident de type « glissade ou chute » sur un trottoir ?

Les trottoirs glacés sont un danger quotidien pour les Canadiens en hiver. Les changements drastiques des conditions météorologiques au fil du temps peuvent également entraîner de grands nids-de-poule ou des fissures dans la rue qui peuvent devenir des risques de trébuchement. Selon les faits de votre cas, vous pourriez être en mesure d’intenter une action en justice pour une glissade et une chute sur un trottoir. Notez qu’étant donné que de nombreux trottoirs et routes appartiennent au gouvernement, il peut y avoir des délais plus stricts concernant la notification de votre intention d’intenter une action en justice.

Les accidents de type « glissade ou chute » suivant illustrent un résultat où la partie lésée a obtenu des dommages-intérêts devant la Cour. En règle générale, les réclamations pour blessures corporelles sont réglées à l’amiable. Cependant, les avocats peuvent utiliser des principes établis par des cas judiciaires antérieurs, appelés « la jurisprudence », pour plaider en faveur de règlements favorables pour leurs clients.

Bowden v. Withrow’s Pharmacy Halifax (1999) Ltd., 2008 NSSC 252 (CanLII) : Mme Bowden a glissé et est tombée alors qu’elle passait du trottoir à un passage pour piétons dans la neige fondante. Le trottoir était devant une pharmacie, mais la pharmacie avait un contrat avec une autre entreprise pour faire le déneigement, et la Municipalité régionale d’Halifax était responsable du passage pour piétons et du trottoir. La pharmacie n’était pas retrouvée responsable et la municipalité a réglé la réclamation avec Mme Bowden.

Puis-je poursuivre mon employeur si je glisse et tombe au travail ?

En règle générale, si vous êtes blessé dans un accident de travail par glissade et chute, vous serez couvert par les prestations d’indemnisation des accidents du travail. Si vous n’êtes pas couvert par les prestations d’indemnisation des accidents du travail, vous pouvez intenter une action civile en responsabilité délictuelle. Il est important de garder à l’esprit qu’il existe des nuances qui varient d’une province à l’autre. Si vous avez été blessé au travail et que vous ne savez pas comment procéder, vous devriez consulter un avocat.

Puis-je poursuivre si je glisse et tombe chez quelqu’un ?

Si vous avez été blessé chez quelqu’un en raison de la négligence du propriétaire à ne pas garder les lieux raisonnablement sécuritaires, il peut être tenu responsable de vos blessures. En règle générale, l’assurance du propriétaire couvrirait l’incident. L’accident de type  « glissade ou chute » suivant illustre un résultat où la partie lésée a obtenu des dommages-intérêts devant le tribunal. En règle générale, les réclamations pour blessures corporelles sont réglées à l’amiable. Cependant, les avocats peuvent utiliser des principes établis par des cas antérieurs, appelés « la jurisprudence », pour plaider en faveur de règlements favorables pour leurs clients.

Gill v. A & P Fruit Growers Ltd., 2009 BCSC 412 (CanLII) : M. Gill est tombé de la porte arrière d’une maison mobile sans escalier ni palier. Il était ivre à ce moment-là et l’occupant ne l’a pas averti qu’il n’y avait pas d’escalier. Il est sorti du mobile sans hésitation, n’ayant pas regardé avant de faire un pas, et était responsable à 30 % de ses blessures. Cependant, parce que l’occupant a invité M. Gill sur la propriété, l’occupant avait l’obligation de l’avertir du danger et ne l’a pas fait, de sorte que l’occupant était responsable à 70 % des blessures de M. Gill.

Quelle est la loi sur les accidents de type « glissade ou chute » en Nouvelle-Écosse et à l’Île-du-Prince-Édouard ?

La Nouvelle-Écosse et l’Île-du-Prince-Édouard s’appuient chacune sur leur propre législation, l’Occupiers’ Liability Act, pour déterminer qui est responsable d’une blessure causé par une glissade et chute. Les deux provinces exigent qu’un propriétaire, ou « occupant », veille à ce que les personnes qui se trouvent dans ses locaux soient raisonnablement en sécurité. Les occupants sont les personnes qui :

1. avoir la possession matérielle des locaux ;
2. en avoir le contrôle ; ou
3. sont responsables de l’état, des activités ou des personnes autorisées sur les lieux.

Pour déterminer la responsabilité du propriétaire, vous devez tenir compte :

1. la connaissance que le propriétaire connaît ou aurait dû connaître les probabilités qu’une personne ou un bien se trouve sur les lieux,
2. les circonstances de l’entrée dans les lieux,
3. l’âge de la personne pénétrant dans les lieux,
4. la capacité de la personne pénétrant dans les locaux à apprécier le danger,
5. l’effort fait par le propriétaire pour avertir les gens du risque, et
6. si le risque en est un contre lequel le propriétaire aurait pu offrir une certaine protection.

Certaines exceptions s’appliquent aux dispositions de la loi de chaque province.

Quelle est la loi sur les accidents de glissade et de chute au Nouveau-Brunswick et à Terre-Neuve-et-Labrador ?

Contrairement à la Nouvelle-Écosse et à l’Île-du-Prince-Édouard, ni le Nouveau-Brunswick ni Terre-Neuve-et-Labrador n’ont de sa propre législation. En revanche, les deux provinces décrivent la responsabilité de l’occupant dans la jurisprudence.

Responsabilité de l’occupant du Nouveau-Brunswick

Au Nouveau-Brunswick, la responsabilité de l’occupant repose sur les lois générales de la négligence. Les propriétaires doivent maintenir des locaux sécuritaires, à l’instar des exigences énoncées dans la législation utilisée par les autres provinces. La responsabilité survient lorsqu’un propriétaire manque à son obligation, et cette violation vous cause un préjudice prévisible. En tant que partie lésée, vous avez le fardeau à prouver que le propriétaire n’a pas respecté la norme de diligence, ce qui a causé la chute.

À la suite de Morash v. McAllister Place, 1997 CanLII 9495 (NBKB), la question abordée pour déterminer la responsabilité d’un propriétaire est de savoir s’il a fourni des locaux raisonnablement sécuritaires pour l’utilisation prévue de la propriété. Par exemple, un propriétaire de centre commercial doit assurer une sécurité raisonnable pour les personnes de tous âges qui magasinent et transportent des articles dans le centre commercial. Si le propriétaire du centre commercial ne le fait pas, il doit prouver que ce manquement a causé votre blessure.

La Cour d’appel du Nouveau-Brunswick dans McAllister (Litigation Guardian of) v. Wal-Mart Canada Inc., 2000 CanLII 12588 (NBCA) a confirmé que les propriétaires doivent fournir des locaux raisonnablement sécuritaires aux fins envisagées.

Responsabilité de l’occupant de Terre-Neuve-et-Labrador

À Terre-Neuve-et-Labrador, Stacey v. Anglican Churches of Canada, 1999 CanLII 18933 (NLCA) a examiné si les tribunaux restaient liés par le droit traditionnel ou si la common law avait suffisamment évolué pour déclarer qu’il n’était plus nécessaire de suivre la voie traditionnelle. La Cour d’appel de Terre-Neuve a statué que la loi actuelle sur la responsabilité des occupants nécessitait des ajustements et a établi le nouveau critère pour déterminer l’obligation de diligence d’un propriétaire. De nos jours, un propriétaire doit s’assurer que les lieux sont raisonnablement sécuritaires pour les fins pour lesquelles la personne se trouve sur la propriété.

Godden v. Wal-Mart Canada Corp., 2008 NLTD 2 a appliqué ce nouveau critère du cas Stacey. Ici, Wal-Mart n’a pas respecté la norme de diligence due à Mme Godden parce qu’il n’a pas nettoyé le déversement au comptoir du service à la clientèle.